I’M PARTIAL

Când am văzut cât de amuzant li se părea unora remarca de mârlan a lui Iohannis (replica acestuia din a doua dezbatere cu Victor Ponta la întrebarea „De ce vă uitați pe pereți?”) – „Pentru că sunt mai interesanți” –, în contextul în care doar cu câteva luni în urmă privirea premierul Ponta a pereților palatului Cotroceni într-o întâlnire cu Băsescu a stârnit valuri de indignare și ofuscare, am realizat că dublul standard a câștigat, de fapt, aceste alegeri prezidențiale. Nu Iohannis, nu PDL, nici măcar Băsescu, ci Dublul Standard. Același lucru și cu plecarea lui Iohannis la Palm Beach față de vizita lui Ponta în Dubai. Așa că am început să găsesc tot felul de afirmații și grafice „factuale”, care nu puteau fi făcute fără ca autorii lor să sufere puțin (mai mult) de ipocrizie. Și dacă într-adevăr nu își dau seama, nu e prea târziu să înceapă să fie imparțiali.

● Numărul condamnaților definitivi (pe care îi menționa Ponta în tabăra PNL) vs. Numărul urmăriților penali (moment din dezbaterea de la B1) pe care i-ar avea social-democrații arată cel mult că DNA urmărește cu preponderență pe cei din PSD, și nu din alte partide. Iar până la urmă, și un PSD-ist urmărit penal poate fi la fel de nevinovat ca un PDL-ist urmărit penal (vezi cazul Falcă – Fabrica de Zahăr), nu?

ponta-iohannis-penali-condamnati

● Iohannis spune că Gabriel Oprea a votat într-un fel, când votul a fost, de fapt, secret. Deci nu avea de unde să știe cum, însă Factual a graficizat că primarul Sibiului n-a mințit?!

factual-impartial-pro-iohannis

● Ni se spune că PNL a votat împotriva Legii amnistiei de la bun început, când nu a fost vreodată votată o asemenea Lege, nici măcar în Comisia juridică. Factual evită din nou să ne spună cum a măsluit profesorul de fizică adevărul. Între timp, parlamentarii PSD au votat împotriva acestei legi, de prima dată când s-a supus acest act legislativ la vot.

factual-impartial-pro-iohannis-2

Fiți liniștiți, aceste câteva mostre de Dublu Standard n-au dat coșmaruri votanților anti-PSD, care s-au îmbulzit să „schimbe” lucrurile, dar am vrut să le pun pe tapet acum, deoarece văd că oamenii chiar cred că au avut dreptate și nu au fost puțin (mai mult) duși de nas. Și, ce să vezi, răsfoirea săptămânalului Cațavencii (fără tăgadă, cel mai obiectiv jurnal național din mass-media din România) în săptămâna de după marea „schimbare” de la Cotroceni arată continuarea acelorași metehne corupte:

● „Pe scurt, primarul Sibiului – Klaus Werner Iohannis –  a fost declarat incompatibil de către ANI (…) dar un lucru e cert: cu presiunea a 6 milioane de oameni degrabă ieșitori în stradă, sunt șanse mari ca în acest caz să nu se facă justiție, ci politică și prevenire a convulsiilor sociale. Ceea ce e departe de statul de drept pentru care, cică, s-a votat pe 16 noiembrie.” sursa

● „Falcă va da, în 5 decembrie, jumătate de milion de lei din banii arădenilor, pentru ca cineva să vină să-i numere străzile” sursa

● „Sorin Oprescu s-a pus, în prag de iarnă, pe cumpărat flori și arbuști. Așa, de vreo 27 de milioane…” sursa

De ce pun în ghilimele „schimbare”? Nu trebuie să fii analist politic ca să înțelegi anumite aspecte certate cu logica legate de ultima campanie electorală pentru Președinte și rezultatul acestuia, dar poți citi concluziile câtorva oameni cu experiență de viață și poate mai atenți la ce se întâmplă în jurul lor decât mulți care cred că votul lor de acum o săptămână i-a făcut mai buni… cetățeni:

● (Costi Rogozanu) La aceste alegeri am avut puterea de a ne entuziasma pentru că după o luptă aprigă între două programe de dreapta am reuşit să înlocuim un preşedinte de dreapta. (sursa)

● (Doru Bușcu) Alegerile n-au fost cîștigate de Iohannis, ci pierdute de Ponta. Dacă a nimeri în calea valului norocos e un merit, atunci e meritul lui Iohannis că a știut să existe. (sursa)

● (Pattrick Andre de Hillerin) Nu mediul virtual a câștigat alegerile, dar prin intermediul lui și, desigur, al televiziunilor, ni s-a înveninat excesiv o toamnă frumoasă. (…) Voiai să vorbești cu un prieten și descopereai că în trupul lui a intrat un candidat, că fața i-a fost îndepărtată și înlocuită cu un banner, că el însuși a dispărut în neant lăsând în locul lui un dobitoc măcinat de ură. (sursa)

● (Florin Poenaru) Dacă aceste alegeri au consființit din nou triumful anti-politicii, al candidatului providențial, biopolitic diferit de masa societății, precum și al dreptei neoliberale, ele au însemnat totodată și finalul mișcărilor așa-zis civice din 2013. S-a văzut că ceea ce părea o mișcare anti-sistemică, reformistă și progresistă s-a lipit fără nici o problemă de un segment al clasei politice mult hulite până atunci. (…) Ce este și mai cinic în această ecuație este că felul în care sunt tratate categoriile vulnerabile și sărace în Romania replică foarte bine modul în care sunt tratați în occidentul civilizat românii plecați acolo. (sursa)

Poate că acum, după ce tot valul de propagandă s-a mai disipat, meditează și concetățenii mei, măcar cei din municipiul Arad, la câteva chestiuni concrete, reale, palpabile, dincolo de orice slogan sau siglă. Și încet-încet uită să mai fie parțiali, realizând lucrurile ce se întâmplă în jur, în lumea reală, nu cea (selectivă) de pe Facebook:

● Banii dați de Guvernul lui Ponta pentru CET, ca arădenii ce se încălzesc prin sistemul centralizat de termoficare să nu moară de frig în iarna ce vine, au fost abia săptămâna aceasta repartizate de Primăria lui Falcă. (sursa)

● Corina Crețu, fost europarlamentar PSD, actual comisar european a aprobat mai mulți bani pentru infrastructură, inclusiv autostrada Arad – Timișoara care era plătită din împrumuturi și încă nu fusese terminată când premierul Emil Boc (PDL) alături de primarul Falcă (PDL) au ținut să taie panglica neapărat înaintea alegerilor. (sursa)

●  „Recuperarea economică în România va avansa la un model mai sustenabil în următorii ani, pe măsură ce ţara va depinde mai puţin pe exporturi pentru a sprijini creşterea”, se arată într-o analiză a al firmei de cercetare de piaţă Business Monitor International (BMI), citată Emerging Europe Monitor, publicaţie lunară parte a BMI. (sursa)

Cred că ați observat cum realitatea se arată puțin altfel decât realitatea din timpul campaniei. Și nici nu vorbim de promisiuni electorale ci de relatări mincinoase ale întâmplărilor, fie că a fost vorba de situația CET sau a drumurilor din Arad, fie a situației economice a României. Culmea este că pe măsură ce fumul tunurilor de propagandă se așterne peste țară, vedem tot mai multe contradicții față de ce se vehicula în urmă cu nici o lună.

● Guvernul din Rusia declară că se așteaptă la o schimbare majoră și că „noul președinte și noua componență a guvernului vor promova o politică menită să asigure dezvoltarea în continuare a cooperării noastre bilaterale”.  (sursa) Cum adică noua componență a guvernului să aducă o schimbare majoră? Dar nu era Guvernul lui Ponta „mână-n-mână cu rușii”?! Mais, qu’est qui ce passe?

● Fostul președinte, Emil Constantinescu, îi face o invitație lui Klaus Iohannis de a propune un proiect de țară. (sursa) Adică cum, candidatul nu avea un proiect pentru care a fost votat în detrimentul proiectului România Puternică (promovat în linii mari de USL) al candidatului Victor Ponta?

● Jurnaliști financiari observă că viziunea pe termen lung al lui Iohannis asupra economiei nu prea se potrivesc cu nevoile și problemele imediate. (sursa) De asemenea, noul președinte promite scăderea taxelor, inclusiv al TVA-ului, uitând că în paralel îl critica pe Ponta și guvernul acestuia că au scăzut taxe fără să aibă de unde acoperi anul viitor încasările pe care acestea le ofereau.

● Reducerea TVA (sursa) cel puțin la pâine și legume a fost realizată de Guvernul Ponta, după ce președintele „de dreapta” alături de guvernul pe care acesta l-a impus în ciuda voinței exprimate la alegerile parlamentare, l-a mărit cu 5% în 2010.

Băsescu consideră că opțiunea „de dreapta” pentru Cotroceni este moștenirea sa (sursa). Și omul are dreptate, la cum s-a comportat un reprezentant „de dreapta” în acești 10 ani, alegerea unui alt reprezentant de aceeași factură reprezintă o aprobare a acestui stil, pe care se pare că fostul primar de Sibiu (prin schimbarea majorității parlamentare în mijlocul mandatului legislativului pe care o anunță – sursa) îl continuă. Și pentru că toți cei care l-au blamat pe Ponta ca fiind exponentul unui sistem „de stânga”, și care i-au pus în cap cam toată istoria PSD, dar se pare că n-au făcut același lucru cu Iohannis, via PDL, PNL și Băsescu, Dublul Standard iese învingător.

Universitatea fara Bac – o dezinformare semnata Hotnews

Ministerul Educatiei a dat verde Colegiilor nonuniversitare – tinerii fara BAC pot sa nu-si intrerupa educatia… Cam așa ar fi arătat o știre obiectivă, dezbrăcată de obiectivele sale politice. Nu este cazul lui hotnews care a titrat că „Ministerul Educatiei a deschis portile universitatilor pentru tinerii fara diploma de Bacalaureat: incepand de ieri, universitatile ii pot inscrie pentru acest an scolar…” Cei care vor citi rândurile website-ului cu englezescul știre în adresă și chiar vor merge la facultăți cu gândul a se înscrie fără diploma de BAC, vor avea parte de surprize, pentru că au fost manipulați!

universitatea fara bac - o dezinformare

Chiar dacă spre finalul articolului găsim și forma brută a actului normativ la care face referire website-ul, se pare că cititorii nu îl citesc. Noutatea stă de fapt în colegii, înființate corespunzător „nivelului de invatamant tertiar nonuniversitar”. Deci nu este vorba de <Universitate fara Bacalaureat> ci de alte instituții. Colegiile fără BAC nu presupun o „alternativă” la sistemul universitar, pentru că sunt în mod concret incluse în sistemul NONuniversitar. Cei care nu au luat nota minimă de trecere la examenul de Bacalaureat (chiar dacă ai luat mai multe probe, o singură probă eșuată te elimină complet până la următoarea sesiune) pot continua o formă de pregătire care nu echivalează cu educația universitară.

Faptul că unele universități private aleg să-i înscrie pe cei care nu au acest examen absolvit, dar se așteaptă să aducă diploma până la finalizarea anilor de facultate, nu este nicidecum o știre nouă. „Portița” de interpretare legislativă datează din 2011, după cum relatează și ProTV, grație rapidității -cred eu- cu care fostul ministru Daniel Funeriu a fost de acord cu o asumare de răspundere guvernamentală asupra Legii Educației Naționale.

Într-o notă optimistă (și total opusă punctului de vedere hotnews), s-ar putea citi intenția guvernamentală ca o creere de locuri de muncă – pentru cei care vor preda la aceste Colegii. Banii celor care nu au absolvit BAC-ul sunt la fel de bani ca și ai celor care au absolvit acest examen din prima (sau a doua oară). Știrea îngrijorătoare, după cum dovedesc și mulți absolvenți de facultate (nu doar din România ci și din Italia, Grecia, Croația, Spania, dar nu numai), este că educația universitară nu-ți asigură un loc de muncă, procentul șomerilor tineri fiind la cel mai înalt nivel în Uniunea Europeană. Apoi, avem și alte probleme cu care să ne confruntăm înainte să inventăm altele noi, cum a făcut hotnews în manipularea ei: abandonul școlar ridicat în România, iar liceele sanitare rămân o opțiune mult mai atragătoare pentru cei care nu au trecut examenul de bacalaureat, decât Colegiile dezbătute în articolul prezent.

Apropo de politica la TV: va place teza copy-paste?

psd-pdl-pnl-tvEmisiunea lui Andi Moisescu este fără îndoială una apreciată în România și insipră diferiți oameni de mulți ani de zile. Este urmărită nu doar pentru divertisment ci și pentru potențialul de educare, egalată la nivel de popularitate la noi în țară poate doar de cea a lui Moise Guran. Doar că ambii oameni de televiziune devin nefrecventabili când au de mestecat în fața telespectatorilor niște „teme” politice, deși mai corect zis ar fi niște „teme” partinice. În această duminică, după ce președintele în funcție, Traian Băsescu, a vizitat platoruile televiziunii generaliste PRO TV de 2 ori în ultimele 7 zile, Apropo TV a abordat subiectul originalității printr-o abordare de tip cine a copiat pe cine în România. Continue reading “Apropo de politica la TV: va place teza copy-paste?”

Neuronii PSD versus taxa pe stalp

taxa-pe-stalp-PSD-manipulare-mass-mediaUn clip video circula obsedant pe mediile sociale. Un reportaj (?) al buletinului de știri Observator difuzat de Antena 1 vrea sa demonstreze lipsa de pregatire a tinerilor membri PSD. Doar ca testul „taxa pe stalp” pica la proba scrisa. Luam fiecare intrebare si raspuns in parte si vedem cum din un (1!) singur raspuns, mass-media foloseste o tehnica de manipulare pe care copiii de 7 ani obisnuiesc sa o uzeze: generalizarea. Continue reading “Neuronii PSD versus taxa pe stalp”

Tine minte 3 cuvinte: Ghita Falca presedinte

(C) Glasul Aradului
(C) Glasul Aradului

Nu! Candidatura lui Falcă este (cel mult) cea mai mare păcăleală din an. Dintre marile curse pentru care cineva din Arad ar putea ajunge ceva al României, Claudia Iuga are toate șansele să ajungă Vocea României înainte ca Falcă Gheorghe să devină președinte al PDL, darămite președinte al României. Cum bine precizează însă Cosmin Mihuța, aceasta este ocazia cu care în sfârșit Aradul ajunge pe radarul instituțiilor naționale. Mass-media, ANI, Curtea de Conturi ș.a.m.d. Toate pot privi liniștite în „ograda” (nu vila de pe malul Mureșului, ci municipiul pe care îl „gospodărește”) celui care pretinde că vrea să devină președintele românilor de dreapta. Oricum, acestea nu ar trebui să facă prea multe. Sunt destule vorbele lui Falcă care să piardă în cursa cu realitatea. Continue reading “Tine minte 3 cuvinte: Ghita Falca presedinte”

Manipularea in media: influentarea raspunsului (Gandul vs. Calimente)

UPDATE: „97 de ONG-uri, printre care și CeRe, semnează o scrisoare deschisă ca replică la afirmațiile deputatului liberal Mihăiță Calimente potrivit cărora finanțările externe de care beneficiază organizațiile neguvernamentale din România sunt un pericol la adresa siguranței naționale.” În scrisoarea lor, aceste 97 de ONG-uri nu includ și întrebările manipulatorii ale angajatului de la Gândul. Credeam că protestele Roșia Montană din acest an sunt un pas în față spre cetățeni  mai informați, mai atenți, mai implicați… Din păcate, realitatea îmi demonstrează contrariul.

Mai țineți minte scenele din filmele avocățești de la Hollywood, în care avocatul punea întrebări unui martor sub o formă în care răspunsul era deja formulat (leading question)? Practica nu este străină ziariștilor din România, care în lipsă de subiecte reale de presă, încearcă să bage vorbe în gura politicienilor. Spre deosebire de instanțe, unde acest lucru este respins ca formă valabilă de anchetă, în redacțiile unor ziare (chiar și online, cum este cazul Gândul), acest lucru este oarecum încurajat. Continue reading “Manipularea in media: influentarea raspunsului (Gandul vs. Calimente)”

Cum sa iti pastrezi atentia concentrata

La „deschiderea ediției”, presa promova o știre: Omar Hayssam a fost predat Poliției Române. Informarea vine dinspre Președinția României, și este în mod evident – pentru cei care analizează știri, nu doar le consumă – o formulă de manipulare, mai exact de distragere a atenției dinspre subiectul ce începea să devină sinteza zilei: activitatea serviciilor secrete în România – dăunătoare sau folositoare? Continue reading “Cum sa iti pastrezi atentia concentrata”

Trofeul Calitatii PR in Arad

Despre informare și manipulare am tot scris. Cultura administrativa locală am descusut-o, deși mult de descusut nu a prea fost; lucrurile sunt simple, dacă ai răbdarea necesară să le privești analitic și cu rezerve. Ultimul exemplu vine din lumea PR, la intersecția cu politica. Și nici nu aș devoala subiectul și personajele dacă acestea nu ar face un mare deserviciu activității profesioniștilor în PR, administrație, sau lobby. Continue reading “Trofeul Calitatii PR in Arad”

Manipularea economiei din Arad

Când vine vorba de politică, persoanele care trăiesc în Arad nu preau au parte de dezbatere în adevăratul sens al cuvântului. Deseori, presa este folosită doar ca un canal, iar în funcție de greutatea politică a emițătorului unui mesaj, și dacă acesta este primul care începe o informare pe un subiect, comunicarea politica este pur și simplu transmisă mai departe. Nu se analizează informația și puține sunt ocaziile în care se cere opinia celeilalte părți înainte de publicarea unui articol. Nivelul scăzut al acestei lupte politice este vizibil când singurele replici la manipularea informațiilor privind PIB-ul și nivelul acestuia în Arad, au fost cele din secțiunea de comentarii a site-urilor de presă care au relatat declarațiile primului politician al orașului Arad. Abia când se exagerează cu declarațiile vine și o eventuală contră din partea adversarilor politici. Arad nu are parte de analiști economici, iar când unele persoane auto-proclamate analiști sau antreprenori își dau cu părerea, țin să aibă mai degrabă o poziție politică (pro sau contra unui politician sau altul, pro sau contra „clasei politice”), decât una analitică. Continue reading “Manipularea economiei din Arad”

Succes sau strategie cu Falca la Primarie ?

falca-celularProbabil singurul dintre politicienii locali care au fost atenți la faptul că s-au împlinit 12 luni de când cei 12 candidați la Primăria municipiului Arad s-au confruntat cu voturile și realitatea, a fost Gheorghe Falcă. Cu toate că postarea de pe facebook a acestuia a fost preluată doar de un site (ceea ce indică totuși că nu a fost o comunicare oficială a primarului PDL, ci o însemnare a celui care administrează contul de facebook al acestuia – și care poate citește acest blog), ideea prezentă în acest caz reia firul de comunicare politica , cu care Falcă a mai încearcat într-un „interviu” recent să (dez)informeze opinia publică cu referire la parcursul său politic. La o privire mai atentă, succesul pe care și-l promovează, se dovedește a fi o strategie unică și particulară Aradului, și nu o recunoaștere generală a activității sale adminstrative. Continue reading “Succes sau strategie cu Falca la Primarie ?”