Cu judecata (de) dreapta – alegeri si PDL

alegeri-pdl-arad-falca-sfant„Are judecată dreaptă” spunem despre „omul cu scaun la cap”. De obicei, când citești această descriere, nu te aștepți ca ea să fie asociată cu un politician. Nu este cazul nici la Arad, unde găsim povestea perfectă a unor politicieni care au luat scaunele de sub fundurile unor cetățeni pentru a și le pune la cap, deghizându-se astfel în oameni stimabili, intelectuali de rit nou, care ar cunoaște ce trebuie făcut în urbe și țară.

Narațiunea este simplă, iar personajele sunt aceleași din 2008 încoace. Firul epic conține promisiuni amânate ani de-a rândul, iar culminarea faptelor jignitoare la adresa culturii au avut loc în acest week-end cu înscăunarea lui Gheorghe Falcă în fruntea filialei județene de partid, în sala de concerte a Filarmonicii. După ce a fugit de asocierea cu PDL când lucrurile începuseră să devină gri pentru Guvernul Boc (decembrie 2011), ajungând să se deghizeze într-un creștin liberal ecologist (?!) în alianța electorală Mișcarea Creștin-Liberală (iunie 2012), Falcă a lăsat Filarmonica exact așa cum a distrus-o încă din primul său mandat ca primar (2004-2008). Continue reading “Cu judecata (de) dreapta – alegeri si PDL”

Tine minte 3 cuvinte: Ghita Falca presedinte

(C) Glasul Aradului
(C) Glasul Aradului

Nu! Candidatura lui Falcă este (cel mult) cea mai mare păcăleală din an. Dintre marile curse pentru care cineva din Arad ar putea ajunge ceva al României, Claudia Iuga are toate șansele să ajungă Vocea României înainte ca Falcă Gheorghe să devină președinte al PDL, darămite președinte al României. Cum bine precizează însă Cosmin Mihuța, aceasta este ocazia cu care în sfârșit Aradul ajunge pe radarul instituțiilor naționale. Mass-media, ANI, Curtea de Conturi ș.a.m.d. Toate pot privi liniștite în „ograda” (nu vila de pe malul Mureșului, ci municipiul pe care îl „gospodărește”) celui care pretinde că vrea să devină președintele românilor de dreapta. Oricum, acestea nu ar trebui să facă prea multe. Sunt destule vorbele lui Falcă care să piardă în cursa cu realitatea. Continue reading “Tine minte 3 cuvinte: Ghita Falca presedinte”

Succes sau strategie cu Falca la Primarie ?

falca-celularProbabil singurul dintre politicienii locali care au fost atenți la faptul că s-au împlinit 12 luni de când cei 12 candidați la Primăria municipiului Arad s-au confruntat cu voturile și realitatea, a fost Gheorghe Falcă. Cu toate că postarea de pe facebook a acestuia a fost preluată doar de un site (ceea ce indică totuși că nu a fost o comunicare oficială a primarului PDL, ci o însemnare a celui care administrează contul de facebook al acestuia – și care poate citește acest blog), ideea prezentă în acest caz reia firul de comunicare politica , cu care Falcă a mai încearcat într-un „interviu” recent să (dez)informeze opinia publică cu referire la parcursul său politic. La o privire mai atentă, succesul pe care și-l promovează, se dovedește a fi o strategie unică și particulară Aradului, și nu o recunoaștere generală a activității sale adminstrative. Continue reading “Succes sau strategie cu Falca la Primarie ?”

Noul PDL “surpriza”

În sfârșit o spune cineva: Falcă va fi ”candidatul surpriză” al alegerilor din PDL.

cel-mai-specialist-dintre-aradeni-falca-pdl -jimm-roAgamiță de Arad va umple locul lăsat liber de candindatura din 2011 a lui Paleologu. Doar că de această dată, lupta pentru președinția partidului nu va fi doar o joacă pentru presă în timp ce calculele și aranjamentele sunt deja făcute. Cu Boc în fotoliul de premier, în 2011 era foarte greu de crezut că îi va lua altcineva locul în fruntea PDL. Apoi, după rezultatul prost al alegerilor locale în iunie (partidul a candidat sub 17 sigle și nume diferite), și cu o singură candidatură efectiv depusă, Blaga nu avea cum să nu fie ales președinte al Partidului Democrat Liberal. După scorul din decembrie (destul de bun având în vedere performanțele din timpul guvernării), poziția lui Blaga este contestată de cei care au câștigat funcții publice. Continue reading “Noul PDL “surpriza””

Arad 2011: incultura administrativa

Taxele și impozitele locale au rămas la nivelul maxim în Aradul anului 2012. Degeaba vistieria municipiului a înregistrat un surplus de 17 milioane euro(!) necheltuiți anul trecut. Nu sunt, se pare, destui bani pentru investiții ilogice și inoportune, ca să nu zic dedicate clientelei de partid. Ultima ședință de Consiliu Local arată însă ceva mai mult decât setea coruptă pentru banul public al actualilor guvernanți: incultura administrativă.

nu cunosc funcția unui Consiliu: ”Haideți domnule Cristea că nu dezbatem aici”

rostește președintele de ședință, când consilierul Claudiu Cristea a vrut să explice amendamentele care aveau să reducă nivelul fiscalității arădene. Pe când acesta este exact rolul unui Consiliu! Dezbatere, argumente, concluzii, consens (în cel mai bun caz). Membrii actualului partid de guvernământ vine cu tema gata făcută de la șeful lor. Păcat. De democrație.

nu au argumente: răspunsul la construcții logice este simplul ”NU”.

Vis-a-vis de efectul de subevaluare al proprietăților ca urmare a impozitului enorm imputat neevaluării la timp a imobilelor persoanelor juridice. Care efectiv face ca după termenul de neevaluare de 5 ani, în aproape 2 ani de întârzieri (care poate fi cauzat fie de neglijența contabilului, fie de birocrația excesivă a Administrației – se pierd actele) valoarea taxei cerute să se ridică la peste 80% din valoarea imobilului. Argumentul prezentat CLM-ului: pentru ca să scape de aceste penalități, experiența arată că mediul privat va subevalua imobilele, în loc să riște o penalizare atât de mare (cei 80% de mai sus). Răspunsul PDL: ”nu se va întâmpla asta”. Punct. Vot.

nu cunosc principiul transparenței: ”s-a făcut public domnule lucrul acesta! De 2 ani!”

Transparent nu presupune numai să iei la cunoștiință de o decizie, ci și – poate mai important – să fie cunoscut publicului (nu numai celor din arcul puterii) cine a hotărât un lucru cu implicații mari pentru municipalitate, în ce fel (conform cărei proceduri) a fost decis acest lucru și de ce tocmai acel lucru.

nu suportă anchetele: un demers legal supără când e ceva ilegal la mijloc.

Mișcarea Arădeană a cerut o anchetă în privința desființării voite și încete a Aeroportului, însă se pare că pe un consilier al PDL în mod special acest lucru, perfect legal și democratic, l-a deranjat din cale-afară. După ședința Consiliului Local din 7 decembrie, acesta s-a răstit la președintele organizației arădene. Dacă Mișcarea se înșeală, iar organele abilitate (atenție! aici intră și cele naționale, dar și cele europene, conform principiului subsidiarității) concluzionează că nu a existat nicio neregulă, asta este: ne-am înșelat amarnic, ne-am făcut de râs, iar ei și-au demonstrat nevinovăția. Așa ar fi într-o societate normală. Însă societatea pe care au creat-o în România ”revoltații puterii”, nu suportă o minte și o atitudine investigativă când e vorba de ”afacerile” lor.

nu vor un ochi critic: Administrația a amânat un proiect pentru a manipula opinia publică.

În luna noiembrie a avut loc o dezbatere privind nivelul taxării în Arad. În ședința de Consiliu de după dezbatere, s-a scos de pe ordinea de zi proiectul taxării, motivându-se nevoia unui timp suplimentar pentru includerea amendamentelor aduse de societatea civilă.

În ultima ședință, nu s-a făcut nicio modificare proiectului de hotărâre reintrodus la vot. Taxele și impozitele tot la maximul posibil. În plus, faptul că au programat ședința din 7 decembrie pentru ora 9:00 dimineața(!), când niciun adult care muncește cu un program fix nu putea participa la o ședință care, reamintesc de fiecare dată când pot, este PUBLICĂ, adică deschisă publicului, arată frica de ”întoarcere la popor”. Ce mijloace de presiune asupra decidenților mai poate avea cineva atunci?

Adevărul faptic este: au mințit ca să stea liniștiți oamenii, să calmeze mulțimile. Apoi au decis rapid că rămâne tot cum vor ei. Rapid, când toată lumea doarme. Ferma Animalelor a lui Orwell ce ar spune?

Democrația se scufundă încet. Oricât de multă lume nu crede asta. Până la urmă, oamenii au crezut același lucru și despre Titanic. Rezultatul ?