Au adus alegerile locale schimbarea in Arad?

alegeri locale 2016 jimm

Alegerile electorale sunt ca albinele: ne enervează, ne pot răni fizic, dar fără ele sistemul în care trăim s-ar prăbuși. Despre alegerile locale din Arad se pot spune câteva lucruri, dar ce s-a schimbat cu adevărat este un singur lucru: arădenii au ales în persoana lui Marin Lupaș un consilier local independent pentru prima dată în istoria democratică modernă a municipiului. Cam atât despre schimbare, pentru că restul rămâne ca înainte. De fapt, scenariul din 2012 s-a repetat în multe aspecte:

  • Gheorghe Falcă este ales ca primar de mai puțin de 50% dintre cei prezenți la vot (confirmând că în 2 tururi de scrutin acesta putea să piardă funcția în care este de 12 ani)
  • principalul partid de opoziție (PSD) a desemnat un candidat la Primărie cu doar 2 luni înainte de ziua alegerilor
  • PSD nu a venit cu un candidat din propriul partid
  • distanța ce-i desparte pe primii 2 clasați la Primărie este de 18% – 19%
  • Falcă se prezintă sub o altă siglă (PNL) decât cea cu care a câștigat mandatul în ultimele alegeri (MCL = PDL + PER)
  • forțele care se împotrivesc administrației lui Falcă (PNL) între scrutinuri nu se coalizează
  • Falcă nu prezintă un program politic, ci promite că va „construi în continuare”
  • avem peste 10 candidați la Primărie
  • în Consiliul Local reprezentanții vechiului USL obțin același număr de mandate (9)

Ce e nou sau diferit în alegerile din 2016?

  • candidatul susținut de PSD la Primărie înjura acest partid și oamenii care îl conduc cu nici 6 luni înainte de a strânge cot la cot cu acei oameni semnături pentru a se înscrie în competiția electorală
  • susținătorii lui Băsescu îl critică pe Falcă și tot ce a făcut administrația acestuia în ultimul deceniu
  • Monica Macovei declară la Arad că PSD nu ar trebui să vină în fața alegătorilor cu un candidat propriu
  • numărul de susținători ai lui Falca scade cu 8.300
  • numărul de susținători ai Opoziției (nu am inclus formațiunile politice etnice cum este UDMR) scade cu peste 5.800!
  • dispar sau nu sunt destul de gălăgioase programele anti-sistem; Partidul România Unită (PRU) intră într-o alianță cu nume local (Alianța pentru Arad)
  • Falcă declară că el este „garantul schimbării în bine” a orașului
  • campania electorală este mult mai puțin vizibilă pe stradă și în cotidian datorită noii legislații mult mai restrictive (sunt permise doar afișele, flyerele, reclama în presa scrisă și online)
  • participarea la vot de 28,34% este mică (53.347 cetățeni) similară doar cu anul 2000 (53.783 cetățeni)
  • de la ultimele alegeri locale, nu se mai prezintă la vot 16.194 de arădeni!
  • Lia Ardelean, candidatul Partidului Conservator (PC) susținut de USL în 2012 obține cu 5.908 mai multe voturi decât cel susținut anul acesta de PSD, Sebastian Bulumac
  • banii cheltuiți în campanie sunt rambursați de la bugetul Statului
  • avem formațiuni locale nou-înființate care participă la alegeri
  • PNȚCD și foștii ei conducători din Arad susțin candidatul lansat de PSD și îndeamnă lumea să voteze pentru Consiliul Local cu cei din urmă
  • primarul în funcție participă la dezbateri televizate (Digi24 și TVR Timișoara) și radio (Radio Timișoara) cu ceilalți competitori

Observații subiective

  • PNL nu propune nicio măsură liberală ca parte a programului electoral, cei care candidează din partea lor chiar râd de cei ce propun asta
  • conducerea PSD nu îl susține pe Lupaș, cel mai vehement opozant al primarului Falcă în Consiliul Local din ultimii 4 ani
  • Bulumac renunță la principii pentru a fi susținut de PSD la funcția de primar
  • nu există niciun fel de procese democratice consultative înăuntrul organizațiilor civice și politice care l-au desemnat pe Bulumac drept candidat la Primărie
  • discuțiile de unire a Opoziției în alegeri sunt sabotate de către Bulumac și Adela Cristea erijată în reprezentant al asociației Miscarea Aradeana (conform cu cele declarate de Adrian Wiener, candidatul M10)
  • Bulumac obține doar 606 voturi peste rezultatul politic al PSD (la Consiliul Local), cu toate că primise sprijinul a „celui mai important partid de opoziție din Arad, a PNȚCD, a unui partid local și multe alte organizații ale societății civile” (și chiar dacă unii, cum sunt cei de la Alternativa de Vest s-au retras din competiția electorală „pentru a nu atinge în nici un fel alianţa Cristea cu PSD – ul”)
  • dintre toți cei 11 candidați la Primărie, doar Bulumac pretinde că deține monopolul asupra societății civile, cu toate că 44 de organizații ale societății civile din întreaga Românie au transmis un apel public pentru decență la începutul campaniei electorale împotriva a exact acestor atitudini
  • același candidat susținut de PSD cere imperativ celorlalți candidați (al partidelor și alți independenți) să renunțe în favoarea lui cu mult după ce aceștia și-au anunțat înscrierea în cursa electorală
  • formațiunile nou-înființate în Arad obțin sub 1% din încrederea cetățenilor care s-au prezentat la vot
  • se folosesc sondaje false sau mai bine zis sondaje de influențare a votanților

Am mai scris în trecut despre strategia cu care Gheorghe Falcă reușește să câștige de atâția ani funcția de primar. Pe lângă comunicarea intensă, limitarea posibilităților adversarilor politici, încurajarea absenteismului, putem adăuga liniștit și lipsa de democrație în interiorul formațiunilor care clamează că vor schimbarea lui Falcă: cum ar fi fost să avem alegeri primare ca în SUA, știindu-se clar că este un singur tur de scrutin? Dacă la ONG-uri am văzut că treaba cu democrația scârțâie, partidele clasice au arătat și ele că mai presus sunt jocurile de culise și înțelegerile netransparente decât o consultare și o mobilizare reală a electoratului real și potențial (cum s-a întâmplat cu Laburiștii din Marea Britanie). Rămâne să vedem dacă se poate oferi cu adevărat o alternativă la aceste comportamente, atitudini și strategii pe viitor.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *